Passions of the Christ

iata aici se discuta tema pe forumul moldova.net

http://www.moldova.net/viewtopic.php?t=5830&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

si iata ce am scris eu
--
am privit si eu astazi fimlul.
am fost dezamagit.

nu stiu de ce, dar in loc sa ajung la concluzia ca "da, Christ a facut o jertfa mare", am inteles ca oamenii sunt foarte prosti. off.. atit de prosti.. se lasa manipulati de un preot gras si timpit.. pentru ca el a fost acela care chiar i-a dorit moartea.. fiind in curtea lui Pilat, el [Caiafa.. sau cum o mai kema pe animala shea grasa si proasta] a [b] folosit [/b] multimea pentru a-si atinge scopul... credeti-ma, daca era doar el, Pilat si Christ, nu cred ca ar putea convinge ca moartea e pedeapsa care trebuie aleasa. turma a fost acolo doar ca sa strige.. pentru ca acolo nimeni nu te urmarea, deci puteai sa 'let yourself go' :-) *lea sunt atit de indignat de prostia lor.. n-aveti idee oameni buni.. ce prosti erau. si cind Pilat a propus multimii sa aleaga pe Baraba sau pe Christ a nostru'... animala grasa [aka Caiafa] a zis [b] noi [/b] il alegem pe Baraba... cind de fapt era "[b] eu [/b] il aleg pe Baraba"... da' gloata... gloata vrea doar sa vada cum cineva moare si cum cuiva ii bat botul... asa ca ei doar strigau.... pentru ca la asta se pricep cel mai bine. prostii... maine poimaine cineva din ei urma sa apara pe lista lui Baraba ;-)
inca o data, e clar ca oamenii erau prosti.. pentru ca nici gindul elementar "baraba - ucide; christ - vorbeshte. worst case scenario: baraba ma ucide; christ imi aduce cuvintul lui dumnezeu si eu inkid usa si gata"... un om adevarat gindeste cu citiva pasi inainte.. da' ei...

animala grasa chiar e o animala grasa... blin, vorbele lui parca erau unse cu venin... si blin, asa un butkisser, n-am cuvinte.. cind a vazut ca nu merge nici-un argument, zice ca "prin aceea ca il ucizi arati ca il respecti pe Cezar" [sau ceva de genu' asta]... este kip ca el taman la Cezar se gindea :-) eh, m-ati inteles voi pe mine... si mi-i tare jale de Pilat.. ca si el a inteles cred ca ca animala grasa manipuleaza pe ABSOLUT TOTI, insa nu putea sa faca multe.. din punct de vedere 'juridic'... pacat ca sotia lui nu a reusit sa-l tina sub calkii.. daca era asa, l-ar fi convins sa-l elibereze. si evident ca gasea el o cale.. de nu - acasa il astepta o sotie cu PMS, cu shitoriu' in mina, si toate 'precendalele'... :-)
si blin, unde s-a vazut ca cu un prizonier sa se poarte in asa hal? mai ales ca nici nu exista inca o sentinta oficiala! ei, se intimpla... war 's hell.

mai departe: why the faq sa lovesti omul atita? adica: daca el nu poate duce o cruce si cade jos.. daca il lovesti de citeva ori - inseamna ca asta il va ajuta sa duca?? c'mon? ce e cu prostia asta?
si nu e totul... Christ dupa ce a fost lovit de wow-ori, dupa o hemoragie atit de hyper-ultra.. inca putea sa duca crucea.. iar cind au ales un om de pe strada [cu health=100%] el se indoia cu greu si abia o ducea... se primeste ca Christ e un fel de superman fizic, si nu un superman intelectual\filosof... ma asteptam sa fie altfel.
si de ce am trecut atit de repede de partea pedepselor fizice? let's face it, un om nu poate sa treaca prin toate astea si sa ramina viu. durere, hemoragie, lovituri. epiderma era brazdata peste tot, si pe diagonala si pe tangente si pe asimptote si peste tot in genere... sa fim obiectivi.. asa ceva nu doar ca iti sapa o groapa... dar iti gateste si un sicriu.. te pune in el, si inca si iti pune capacu'.. si inca mai bate si kiroanele.. asa, ca de acolo nu mai iesi deam'.

o intrebare: de ce mama a decis ca e important sa stearga urmele de singe de pe podea? din tot ce putea sa faca, ASTA era momentul decisiv??? poate e vre-o traditie... da' partea asta chiar n-am inteles-o...

motivul lui Satana? unde ati vazut voi acolo motiv? sa ma lumineze si pe mine cineva... ceea ce face din aparitia lui ceva 'efectiv' e aceea ca el nu face nimic.. si omul normal se intreaba "hmm... ce ar semnifica asta?".. pai ce sa semnifice daca nu are ce sa semnifice afara de aceea ca nu semnifica nimic? :-) 'copilul batrin' mai mult te inspaiminta prin aceea ca e un copil.. batrin.. :-) cum e si cu calul 'descompus' pe care l-a vazut Iuda. e doar un animal mort cu multe insecte. te inspaiminta imaginea - si asta e totul. in film Satana e ca the smoker din XFiles.. tot pontu' e in aceea ca el apare odata la o suta de ani, si are un look enigmatic... in genere, acest film a trezit in mine mai putine emotii decit clipul "cheecky girls" al 'superformatiei' "cheecky girls".

si e interesant ca foarte multi oameni au iesit plingind.. de ce? oameni mor in fiecare zi, prizonierii sunt torturati peste tot... acest film se 'tine' doar de aceea ca biblia ii ofera un backup solid... filmul in sine nu prezinta cine stie ce. se face o miza pe senzatii. dialoguri sunt putine, nu ai ce gindi, 'gindesti' doar prin aceea ca vezi cum cineva se kinuie si gata. de aici si se trage compatimirea.. inca nu se compatimeste _jertfa de sine_ ci torturile fizice. nu am avut motiv sa pling... la Braveheart - da.. sfirsitul la Terminator2 - da.. Forrest Gump - da... the heck - cind eram copkil, la Free Willy tot era da :-) asa impresie mi se face ca oamenii plingeau doar din motivul mentionat mai sus, SAU din cauza ca cred ca prin asta arata cit sunt de credinciosi si bla bla bla...

despre torturi.. am mai scris, dar tre' sa spun iar - sunt exagerat de violente.

hmm.. ce sa mai spun... despre anturaj si oameni.. romanii pareau mult mai retinuti si educati [prima impresie]... insa pe urma au pierdut din rating.. asta se datoreaza celora care executau ordinele.. hm.. poate ca prima impresie.. da' nu poate, da' chiar asa si este.. prima impresie a fost pozitiva gratie limbii.. pe fonul la 'chrcdsgsfccxv' vorbit de evrei, latina suna ca o poezie :-) [si limba noastra se trage de acolo.. asa ca e normal ca latina sa ne 'placa' mai mult]

despre limbi - mda.. mai bine vorbeau toti engleza si gata.. apelarea la cele 2 limbi vechi nu ii da filmului nici-o nuanta de autenticitate.. absolut nici-una.

inca multe as vrea sa spun.. dar si asa am spus mult, asa ca inkei cu ultimu' lucru.. care chiar m-a 'aninat'...

inkeierea: trece lumina - sub plapuma nu e nimeni, ea se lasa jos.. e facut foarte frumos.. un 'efect' foarte simplu dar foarte efectiv :-) [pleonasm, sau tautologie, dar altfel n-am cum sa ma exprim]. numai ca desigur totul trebuia sa se strice la urma :-) daca plapuma s-a lasat - evident ca el nu mai e acolo.. si biblia zice ca el a inviat.. deci te pricepi ca el e viu si deam' departe de acel loc.. da' nu... nu e de ajuns.. se vede ca filmul e facut pentru americani.. =) asa ca Gibson a hotarit sa-l arate in carne si oase... ca cei care inca nu s-au priceput, sa inteleaga ca el chiar a inviat cu adevarat.. ei blin, pina aici inca e admisibil.. daca aratau doar fatza lui in timp ce el sedea linga plapuma - n-avea sa atrag asa o mare atentie... insa la urma au trebuit sa arate si gaurile din maini... kipurile "yes, its the same person, not a clone, you stupid american" :-) [sa ma ierte americanii.. da' asa e stereotipu', nu eu l-am alcatuit]
de pe corp i-au disparut toate ranile.. chiar si ochiul drept a revenit online.. "noul bonux premium - nici urma de pata"... da' iaka gaurile in maini au ramas! iaka se intreaba - pentru ce au lasat ei acolo gaurile? iarasi.. they're insulting our intelligence [ca sa nu fiu si eu ca animala grasa, mai bine zis "theyre insulting _my_ intelligence"].. bine ca nu au pus vre-un cintec rock la urma.. ca si cei vashe prosti sa inteleaga ca totul e chiar bine.. (ca sa intelegeti mai bine ce am in vedere cu muzica rock si cu gaurile din maini, cititi postu' meu din tema 'gothika')

p.s. faptul ca nu sunt credincios mi-a permis sa vad filmul nu asa cum l-au vazut cei credinciosi.
---