Simboluri si qwerty

"tot nu mi-ai spus ce inseamna qwerty?oare inseamna nimic si in acelasi timp totul?"

qwerty e doar o consecutivitate de caractere... si o secventa deosebita in acelasi timp.. Iata, de exemplu, cind trebuie sa alcatuiesti un folder nou, Windows ii da numele "New Folder", iar eu, ca sa fiu mai original :) ,il numesc 'asadd' sau 'dfgdfg'; altii aleg 'qweqwe' sau 'qwerty',altii altceva.. Oricum - aleg ceva intimplator, unica conditie e sa fie diferit de 'New Folder'.

Deci, qwerty e un simbol al lucrurilor intimplatoare.. DAR, aceasta e doar ceea ce inteleg oamenii 'de rind', in timp ce un om care e familiar cu computerele sau typewriter'urile, atunci cind vede inscriptia 'qwerty' pe o banca sau pe un perete - vede in ea altceva.. Vede ordine, deoarece stie ca qwerty nu e o secventa aleatoare. Mai mult ca atit, qwerty e denumirea oficiala a layout'ului tastaturii (stii, exista si altele, in care literele sunt aranjate altfel).

Deci qwerty e si ordine si haos.

Desigur ca... aceasta are o valoarea doar intr-un context anumit. Valoarea pe care o are aceasta secventa este una abstracta, si poate fi inteleasa doar de o parte din omenire.

Dar sa trecem la urmatorul tau mesaj, si cifra 6. Si aici, e un caz interesant.. Dictionarul de simboluri... of of of... simboluri, si dictionare.. Simbolurile sunt niste entitati abstracte care au sens doar pentru acei care se uita in dictionare de simboluri sau citesc carti in care acelasi simbol se utilizeaza de mai multe ori in contexte similare; astfel intelegem ce inseamna acel simbol.

Dar, intelegem oare? Eu spre exemplu, primeam cu scepticism intrebarile profei de romana "ce a vrut sa spuna autorul prin aceste cuvinte". Motivul - nu pot fi sigur ca pentru autor simbolul dat are aceeasi valoare ca si valoarea pe care i-o atribui eu.

Cifra 6 - how the heck e cifra data un simbol al medierii? Cum poate cifra data sa fie un simbol al medierii? Exact asa cum si 3 e simbolul divinitatii, iar 5 e simbolul perfectiunii (-:

5 si perfectiunea, vine de la pentagrama, ceea ce oamenii obisnuiti considera un atribut al satanistilor.. Insa parerile difera, unii considera ca pentagrama a ajuns sa fie simbolul satanistilor deoarece biserica a facut intentionat acest lucru, luind un simbol dintr-o religie politeista si asociindu-l cu raul - in asa fel oamenii se vor detasa mai repede de vechile credinte si se vor converta la crestinism.

Deci, stim cum pentagrama a ajuns sa fie simbolul satanistilor, dar stim oare cum pentagrama a devenit cindva simbol al perfectiunii? Hmm... imi imaginez vre-un druid, care gindea: "apa, pamint, aer, foc si vint - 5 elemente de baza care alcatuiesc natura; natura e perfecta, deci 5 e simbolul perfectiunii". there you go - asa s-a nascut un simbol. Iar apoi lumea considera ca totul asa si este, nici nu-si da seama ca legatura dintre 5 si perfectiune e tot asa cum e si legatura dintre CDROM'uri si crocodili :-)

Asa ca, nu-i prea inteleg eu pe acei hackeri care se apuca de alcatuirea dictionarelor de simboluri... Trebuie sa fii foarte increzut in sine ca sa consideri ca valoarea care i-o atribui tu unui simbol e valoarea care i-o atribuie oricare altul. Caz concret - dragoste vs. iubire. Sunt doar 2 cuvinte care reprezinta ceva abstract. Daca cineva-mi flutura cu DEXu' prin fata spunind ca e una si aceeasi - in gindul meu rid de faptul ca persoana data nu poate gindi 'out of the box', macar pe citeva clipe.

Si totusi sa ne intoarcem la cifre. De ce nu e corect ca cifra sa fie un simbol? Pentru ca una si aceeasi cifra poate fi reprezentata in diferite moduri.. Sa zicem, cinci e 5 daca numaram in baza zece, iar daca facem calcule binare, atunci cinci=101.
Sau, numarul treisprezece. in hexazecimal treisprezece=D, in decimal treisprezece in genere necesita 2 cifre [unu si trei]... Asa ca se primeste ca simbolul dat are reprezentari diferite.

Problema e ca noi incercam sa atasam o reprezentare fizica unei entitati abstracte. Ceea ce nu e o idee buna, deoarece lucrurile abstracte nu sunt in zadar abstracte.. daca ar fi fost concrete, atunci nu le-ar fi trebuit reprezentari.. iar concretizarea abstractului este doar o aproximare, si deseori nu e o aproximare reusita [fiecare o face asa cum poate, insa imi rezervez dreptul sa consider ca autorul dictionarului nu a aproximat cel mai bine] :-)

Iar ca sa intelegi ca nu vorbesc din pod, iti dau un alt exemplu: cind ma duc la cinematograf cu prietenii, si cineva din ei atrage atentia la numarul locului si spune "eu am locul X".. eu zic "X?! heh, e inspre bani!" sau "se zice ca X aduce noroc". Reply: "wow, n-am stiut! bine ca mi-ai spus " ;) Desigur ca X nu e nici inspre bani nici inspre noroc, e doar un numar.. insa persoana e bucuroasa sa traiasca cu idea ca are o sustinere aditionala... Aceasta pilda arata cum simbolurile apar din nimic, iar oamenii chiar cred in valoarea lor.
Te-am convins?

si pe de alta parte, daca stim ca simbolul are un efect pozitiv (i.e. persoana crede ca chiar aduce bani sau noroc), atunci de ce sa distrugem acest lucru? Daca simbolul ii da cuiva puteri, de ce sa lipsim persoana de aceasta 'magie'?

Iata ce pot spune despre simboluri, ele au valoare doar atunci cind stim 100% care e contextul, dar aceasta nu stim in nici-un caz, deci avem dreptul sa generam orice fel de idei, atit timp cit ele sunt logice, si reies una din alta.

Poate ca simboluri pot fi doar lucrurile care sunt universal aceleasi.. Sa zicem, constanta PI, stim ca e raportul dintre lungimea circumferintei si diametrul ei. Nu conteaza daca esti extraterestru, daca esti comunist, sau daca numeri in binar sau hexazecimal :-) cum nu dai, PI e forever raportul dintre lungimea circumferintei si diametrul sau - basta... Iata in astfel de cazuri poate ca putem discuta despre omni-simboluri, care stim ca vor fi interpretate de oricine in acelasi mod, modul in care l-am interpretat si noi.

Daca iti zic PI, stii clar ce am in vedere. DAca iti zic 'qwerty', tu deja vezi primele 6 litere, iar cineva vede haosul.
Constante sunt multe :-)

Si dupa toate acestea, atunci cind filosofii spun ca matematica e limba perfecta, te gindesti de 2 ori inainte de a spune "what is this?! some kind of a joke?!"* ;-) [eu nu sunt nici matematician, nici filosof si nici lingvist]

-----
* Super mega gluma care se pare ca are valoare doar pentru mine:

Guy walks into a bar. Bartender says, "What is this, some kind of a joke?"

Comments