Oare ce nu aş face eu pentru un hanorac?
Cunosc mulţi oameni care adună diverse gînduri interesante, sau cumpără cărţi în care aceste gânduri sunt deja organizate. Care e scopul acestei activităţi? Să spui ceva inteligent la o petrecere ca să impresionezi pe acei din jur? Să-ţi dezvolţi propria personalitate, implementând ideile expuse în maxime?
Am aflat recent că a fost lansat un proiect nou - Supermaxime, a cărui obiectiv e să devină o colecţie online de maxime (şi "aforizme | cugetari | citate | proverbe | expresii | declaratii | sfaturi | teste | meditatii | curiozitati | zicatori | dictoane | adagii | pilde | parabole | apoflegme | panseuri | parimii | sentinte").
Oare avem nevoie de "încă o roată", dacă avem deja multe alte roţi? Pentru a justifica apariţia unei roţi noi, care să fie mai rotundă decât altele, şi pentru care Pi să fie mai 3.14 decât pentru oricare altă roată, noul site trebuie să fie diferit.
Cu regret, nu am văzut acolo nimic care să mă facă să spun "wow! îl adaug în bookmarks".
- De multe ori nu e indicat autorul gândului
- Organizarea datelor se face după nişte categorii care nu sunt intuitive. Spre exemplu numele categoriei poate fi un cuvânt-cheie precum "moartea", dar şi numele unei personalităţi. În acest mod e dificil să găseşti ceva. De asemenea, soluţia dată "does not scale well", ce se va întâmpla atunci când am 200 de categorii?
- Categoriile sunt reprezentate într-un drop-down menu, scrollingul e dificil, şi nu există un mod de a afişa pe o singura pagină toate categoriile, i.e. un fel de sitemap, ca să poţi vedea "the big picture"
- Cât sunt de adevărate unele informaţii de acolo? Cine le verifică? Spre exemplu, avem aşa ceva:
E cert? Mi se pare că aceste cuvinte sunt atât de răspândite încât cineva trebuie să se străduiască foarte mult ca să mă convingă că anume Napoleon a zis-o. Pînă atunci cu acelaşi succes poţi spune că a zis-o Alex Railean, pentru că într-adevăr deseori spun aceastaDaca vrei un lucru bine facut, fa-l singur. Napoleon Bonaparte
- Poate ai observat, poate nu, româna de acolo e fără diacritice, ceea ce face lectura mai complicată. Mai mult ca atât, dacă vrei să fii cel mai bun site (sau cum e popular acum în aceste locuri - "primul site"), trebuie chiar să fii cel mai bun, şi să ţii cont de astfel de detalii
- Avem acolo un mecanism "dupe protection"? Sunt sigur că multe cuvinte pot fi atribuite mai multor persoane. Sau, pot fi maxime care sunt asemănătoare, dar un pic diferite. Sistemul la va trata drept maxime diferite, însă în varianta perfectă ar trebui să se indice că maxima A este legată de maxima B
Majoritatea punctelor de mai sus sunt consecinţă a faptului că se utilizează Wordpress, un CMS care nu e făcut pentru astfel de proiecte, după părerea mea, fără ca să fie "heavily customized".
Când mă gândesc la faptul că majoritatea maximelor trebuie să fie incluse în mai multe categorii, îmi amintesc de proiectarea unei baze de date (etapa în care faci lista atributelor, găseşti legăturile dintre ele, şi apoi construieşti schema bazei de date), şi îmi spun că utilizarea Wordpress în acest caz se aseamănă cu încercarea de a introduce un "par pătrat într-o gaură rotundă".
Eu aş vrea să fiu capabil să clasific informaţia după mai multe criterii, iată o listă de întrebări la care aş vrea să găsesc răspuns:
- În care regiune geografică au fost generate cele mai multe maxime?
- Care personalitate a generat cele mai multe maxime?
- În care perioadă istorică au fost generate cele mai multe maxime?
- Care domeniu a ştiinţei este menţionat în cele mai multe maxime?
- Care maximă e cea mai populară între muritorii de rând? i.e. care din ele e folosită în discuţiile zilnice
La momentul de faţă, supermaxime.com nu va răspunde la aceste întrebări.
Iar acum, să trec la partea cea mai importantă - când pot să vin după hanorac? Haha, just kidding ;-) Chiar dacă problemele de sus nu vor fi soluţionate, site'ul are şansa să mă cucerească, dacă va oferi posibilitatea de a promova maxime proprii. De fapt, de la bun început am vrut să scriu despre asta, dar m-am simţit obligat să expun mai întâi critica.
Avem deja site'uri cu maxime, avem cărţi cu maxime, unii au caietele lor cu maxime... Dar are cineva o listă cu propriile gânduri, care sunt atât de wow încât să poţi spune "după moartea mea, oamenii vor folosi replicile mele, şi în aşa fel numele meu va rămâne în istorie". Cu alte cuvinte, toate soluţiile curente studiază problema din punctul de vedere a omului care citeşte maximele, şi nu din punctul de vedere a unui om care le generează.
Eu sunt un tip de om care preferă să genereze ceva nou, decât să însuşească ceva vechi. Decât să învăţ o poezie, mai bine scriu una. Decât să citesc un set de reguli, mai bine să elaborez un set de reguli...
De multe ori mi s-a întâmplat să spun ceva, şi apoi să zic "wow, that sounds so cool it's worth engraving on my tombstone!" :-) Problema e că toate aceste gânduri se "pierd", pentru că fac parte dintr-o istorie publicată pe acest site, sau dintr-un email pe care îl scriu cuiva. Deci, nu există nicăieri o "listă filtrată" de maxime generate de mine şi de prietenii mei. Vestea bună e că o astfel de listă ar putea să existe, dacă ar exista un instrument comod de creare şi întreţinere a acesteia.
Pe de altă parte, avem nevoie de aşa ceva? Imaginează-ţi scenariile următoare:
Iarna, Napoleon se întoarce frustrat de pe câmpul de luptă... Şi zice "eh.. dacă vrei să fie făcut bine, trebuie s-o faci singur...". Şi apoi îi ordonă unei slugi: "Pierre, scrie asta în cartea mea cu maxime, că sună bine"
Vara, Napoleon e la Paris, organizează un bal. Le zice mesenilor "ştiţi, eu am organizat acest bal de unul singur, pentru că iarna mi-am dat seama că dacă vrei ceva să fie făcut bine, trebuie s-o faci singur". Cineva din invitaţi zice "Oh mon dieu! cuvinte de aur, hai să le scriem în cartea cu maxime! Vive la France!", publicul e în extaz
Dacă sunteţi cu picioarele pe pământ, cred ca sunteţi de acord cu mine, probabilitatea că aceste evenimente au avut loc este foarte mică în cel mai bun caz, şi 0% "in a real world" :-)
O maximă devine o maximă după ceva vreme, şi e foarte probabil că a făcut-o maximă nu autorul, ci un cititor care a citit jurnalul autorului, sau un observator care a fost prezent atunci când au fost rostite cuvintele prima dată.
Şi acum ajung la o altă concluzie, poate avem nevoie de un site prin intermediul căruia poţi propune noi maxime, i.e. cuvinte pe care le-ai citit undeva, şi eşti sigur că în scurt timp ele vor deveni "cuvinte de aur". Ceva de genul unui site cu prognoze, pe care alţi membri vor putea comenta care este şansa unei wannabe-maxime de a deveni o maximă în toată forţa. Dacă cuplăm asta cu posibilitatea adăugării unei wannabe-maxime proprii, atunci chiar primim ceva nou, ceva ce nu a văzut lumea până acum.
Dacă nu ştii ce înseamnă "hanorac", înseamnă că eşti aşa cum am fost eu înainte ca să aflu ce înseamnă acest cuvânt.
- Dacă te-ai uitat în dicţionar după prima propoziţie din acest articol, eşti curios, harnic, şi dornic de cunoştinţe
- Dacă te-ai uitat în dicţionar după ce ai întâlnit "hanorac" a doua oară, înseamnă că eşti neatent, sau leneş (dar în acelaşi timp şi curios, şi dornic de cunoştinţe)
- Dacă te-ai uitat în dicţionar doar după lectura întregului articol, înseamnă că îţi place să optimizezi activitatea ta în aşa fel încât să ai cît mai puţine schimbări de context (schimbările de context frecvente duc la degradarea productivităţii). Desigur, asta ar putea să însemne şi aceea că eşti şi mai neatent
- Dacă în genere nu te-ai uitat în dicţionar, înseamnă că un nou site cu maxime nu te va ajuta cu nimic (mai poate să însemne că ştiai din start semnificaţia cuvântului)
Dacă la tine se referă variantele cu "neatent", îţi recomand să citeşti mai încet, să citeşti încă o dată, şi să faci notiţe atunci cînd citeşti, sau să faci un "on-the-fly parsing" mai eficient.
Dacă cazul tău e cazul cu optimizarea eficienţei prin evitarea multi-tasking'ului, să ştii că e important să fii echilibrat, pentru că altfel rişti să nu înţelegi ceva ce scrie pe pagina#2, pentru că acolo se folosesc cunoştinţe care sunt derivate din pagina#1. Învaţă să-ţi organizezi corect priorităţile.
Dacă eşti super-eroul care nu a avut nevoie de dicţionar, spune-mi (fără hartă, fără internet) care este capitala statului Jamaica :-)
Comments, Pingbacks:
si daca eu tot vreau un hanorac, dar si ceilalti si-au luat? si e este numai albastru? si buzunare strimte? dar eu tot vreau..
sa-mi iau sau nu?
la fel si in privinta site-ului cu maxime. e o incercare, nu? decit sa nu produci nimic, mai bine faci incercari dar le scoti in lume pentru un testdrive. Ok, prima versiune sux, nu arata bine, nu are structura logica, nu e "idiot proof" etc. dar cu feedback-ul potrivit (ceea ce consider ca produci tu) se poate imbunatati..
user generated reality, heh? :)
Desi sunt de acord ca nu este potrivit pentru un astfel de proiect, Wordpress are chestii puternice pentru tag-uri (!= categorii), sortare dupa popularitate, autori multipli si moderare, etc. Faptul ca ele nu sunt puse in good use pe site-ul respectiv e alta discutie.
Inapoi la subiect: despre maxime. Eu am observat ca in orice colectie de 20+, apare un fel de superficialitate. Adica citind doar maximele nu prea poti "sa-ti dezvolti propria personalitate." O idee care apare in multe carti fantasy este urmatoarea: vreun intelept a reusit sa reduca toata cunostinta lumii la numai cateva cuvinte; dar nimeni in afara de dansul nu reuseste sa patrunda sensul acestora. Informatia este prea "densa" ca sa fie inteleasa / utila. Uneori maximele produc acelasi efect. De aceea eu prefer sa citesc carti intregi. Doar 2 banuti ai mei :)
PS. Cum ai dat peste "hanorac"?
Dan, sunt sigur ca site'ul Supermaxime va evolua, pentru ca altfel nu se va deosebi cu nimic de ceea ce avem deja in internet, si numai un SEO bun poate sa-l faca popular pentru ceva vreme (pina cind lumea isi da seama ca "nothing to see here, move along"). Cu alte cuvinte, userul voteaza si determina soarta proiectului; si cred ca autorul acelui site este constient de acest fapt si va incerca sa-l imbunatateasca.
Constantin, sunt absolut de acord cu tine. O maxima te atinge mult mai adinc daca e una singura pe pagina, si e urmata de o discutie, sau un comentariu, sau pur si simplu de "plain text". Insa daca sunt prea multe, se pierde din valoarea lor. E ca si cum ai spune "te iubesc" unui numar prea mare de oameni. Sau ca si cum ai saruta la intilnire pe oricine - diminuind valoarea sarutului, etc.
La urma, problema nu e in densitate, ci in CPU-time alocat fiecarei maxime. Daca e una pe 10 pagini, atunci pe parcursul celor 10 pagini poti sa te gindesti la maxima, s-o analizezi, si sa faci concluzii. Insa daca densitatea e 20 maxime pe pagina, atunci nu ai suficient timp ca sa meditezi asupra celor citite. O maxima merita mai multa atentie, iar densitatea prea mare ne face incapabili sa-i oferim ceea ce merita.
Imi place cum e pe Slashdot, dupa ce citesti o discutie cu foarte multe comentarii, la sfirsit ajungi sa citesti o gluma cu profil tehnic, sau o maxima. Atunci maxima este scoasa in evidenta, si intr-adevar primeste atentia cuvenita. Stii, mi se pare ca am petrecut mai mult timp analizing maximele de pe Slashdot.org, decit am petrecut pe "site'uri cu maxime".
Ah, in acest context - am un text-file in care culeg maxime derivate din comentariile si semnaturile oamenilor de pe Slashdot :-)
De hanorac am dat relativ simplu - e tipul meu preferat de haina (dupa pantaloni, fara de care nu ma pot duce nicaieri ;-) Iar relativ recent am aflat ca exista cuvintul "hanorac", care inlocuieste cele 3 cuvinte pe care le foloseam pina acum pentru a descrie acelasi obiect :-)
nu stiu de ce am ajuns sa avem o cultura sau mai degraba o subcultura care spune ca tot ceea ce e prescurtat e bun.
iar tot ceea ce este complet si plin e plictisitor si inutil.
de fapt adevarata placere este atunci cind cumonici cu un autor din plin citindu-i minim o carte...
citatele au sens si frumustete pentru oamenii care cunosc autorii bine, pentru ceilalti sint un fel de slogane "just do it" nike
Am fost surprins sa constat ca postul tau pentru concurs a fost INTR-ATAT de critic, desi, sincer sa fiu, eu in locul autorilor concursului as aprecia anume astfel de reviewuri.
Da si m-ai dat gata cu criticarea Wordpress. Eu zilele astea tot intreb in stanga si in dreapta lumea unde sa imi mut blogul de pe Blogger (blogspot) ca a inceput sa faca trafic si vreau si mai mult:D. Din pacate pentru mine, parerirle difera de la caz la caz, care zic Joomla, care Wordpress, care Drupal... Tu ce zici?
OffTopic: Imi place blogul tau si de aceea as vrea sa facem un schimb de linkuri. Daca te intereseaza da-mi un semn pe http://mdro.blogspot.com Mess ID: mailcodreanu
Mesajul nu e anti-Wordpress, ci e anti folosirea incorecta a instrumentului. Exista asa o zicala: "cind unicul instrument pe care il ai e un ciocan - toate problemele par a fi cuie" ("when the only tool you have is a hammer, every problem appears to be a nail") :-) Ideea este ca Wordpress nu este potrivit pentru un astfel de proiect, decit daca il adaptezi.
Intrebarea ta nu poate primi un raspuns direct (parerea mea). Daca vrei blog, foloseste Wordpress (sau un alt blog engine). Drupal si Joomla sunt CMS'uri destinate pentru site'uri, care ofera si un modul pentru blogging; in timp ce Wordpress este un CMS dedicat exclusiv blogurilor. Trebuie sa folosesti instrumentul corect pentru a rezolva corect problema ("use the right tool to do the job right"). Eu folosesc b2evolution.
Despre schimb de linkuri - am adaugat site'ul tau.
Pina acum toti acei care au comentat sunt de parerea ca site'ul trebuie sa faca in asa fel incit valoarea unei maxime sa nu fie diluata - asta e mesajul de baza care trebuie sa-l primeasca Mihai Moscovici. Altfel se va primi doar un "just do it", cum a spus Octav.
Le dorim mult noroc si celor de la super maxime :)