Opinia și-au exprimat-o doar ~30% din alegători (datele exacte pot fi găsite pe alegeri.md).

Mulțimea alegătorilor dintr-un stat poate fi descompusă în următoarele grupuri (culorile corespund culorilor din grafic):

• X = Pro (verde)
• Y = Contra (albastru)
• Z = Boicot (roșu)
• Q = Nu-mi pasă (galben)

Referendumul este organizat în așa fel, încât comportamentul celor cărora nu le pasă este interpretat ca un boicot - grupul Z primește Q% gratis.

Deci, rezultatul referendumului poate fi interpretat în câteva moduri (notă: graficul nu reprezintă exact magnitudinile, exemplul este unul fictiv):

• (A) Mai puțin de 100% de alegători și-au manifestat interesul, 30% au făcut-o prin vot (verde + albastru), X% au făcut-o prin neparticipare (roșu), iar ceilalți (Y = 100-30-X) au avut lucruri mai importante de făcut (galben).
• (B) 100% din alegători și-au manifestat interesul față de referendum, 30% (verde + albastru) au făcut-o prin exprimarea directă a opiniei iar 70% (roșu) - prin exprimarea indirectă (i.e. neparticipare);

Pentru a evita această problemă:

• Referendumul trebuie să fie validat pentru orice număr de participanți;
• Referendumul trebuie să mai conțină o variantă de răspuns, ex: "contra tuturor" sau "boicot".

În acest fel:

• puterea se ia din mâinile acelor oameni care nu vor s-o utilizeze;
• rezultatul va fi obiectiv, deoarece unul din grupuri nu va primi un procent anumit de "voturi gratuite", ceea ce înseamnă că rezultatele nu vor fi distorsionate.

În urma acestor schimbări, cel puțin vom ști că deciziile se iau de majoritate, și nu de o mână de oameni care nu pot gândi despre viitor.

Disclaimer: some examples are from religion, others are from extremist movements; this is because they are good study cases (since they were, and some still are, historically successful), not because I promote them.

Not much progress was made in the last hours. Maybe we had to change our modus operandi? Or maybe we were dealing with a "does not compute" type of problem?

My phone rang. I ignored it,

Cât a durat s-apeși pe "Start"?
Doar clipe, una?
Două? Trei?
Le-ai numărat, ?
Sau te-ai lăsat -
X metri pe secundă la pătrat...

Îmi vei răspunde?
Voi afla?
Când Δ se va nivela?

Poate vedeau mai bine alţii?
Sau poate nu erau grăbiţi?
Ştiam că m-aşteptai acasă,
acolo m-am şi repezit.

Avea suficientă aţă?
Puteri să se mai ţină?
Să mă întorc?
Să-i dau o mână?

Ajuns, am constatat
că-n linişte mă aştepta
o veste foarte,
foarte grea.

source code included.

Cine pe nori va păși
când te ține de mână?
Cine pe inima sa
te va face stăpână?

Cine va fi incapabil
un zâmbet s-ascundă?
Cine va simți lipsa ta
fiecare secundă?

Cine cu gândul va fi
la tine mereu?
Cine va tăcea "te iubesc"
cum o fac eu?

Deşi era un joc,
oricum simţeam cum cineva
pe lume-mi e stăpână.

Oare şi-atunci era un joc?
Când te credeam stăpână,
un veac în urmă, când ţineam
în mâna mea o mână?

source code included.

E important să conştientizezi un lucru - un interviu e un joc multiplayer. Ei te chestionează pe tine, iar tu îi chestionezi pe ei. Majoritatea oamenilor se opreşte la prima etapă şi nu le trece prin cap că un interviu e un instrument pe care îl foloseşti tu pentru a alege angajatorul ;-)

E trendy să fii aşa în ziua de astăzi. Probabil că lumea începe să piardă încrederea în biserică, sau poate s-au săturat de faptul că biserica începe să capete un caracter "money-oriented" deschis. Poate sunt pur şi simplu dezamăgiţi?

Poate e o tactică defensivă? În acest mod poţi să te detaşezi de credinţă, iar mai apoi să spui "niciodată nu am fost credincios, din toate timpurile eram aşa [şi Oceania era întotdeauna în război cu Eastasia]".

Poate e o încercare de a exprima superioritatea? "Eu nu sunt împreună cu acei primitivi care pleacă în fiecare duminică la biserică, care îşi fac cruce atunci când trec pe lângă un crucifix. Those people? Naaa... give me a break..."

This is an instructional video I made for my students, as an aid to a practical assignment.

The tutorial explains

• What a network sniffer is and how it can be used
• How to look at a network sniff and tell what happens at various layers of the network stack
• Some bits about the HTTP protocol, specifically, how it resumes a broken download

The video doesn't claim to be a comprehensive guide to network sniffers, it barely scratches the tip of the iceberg.

Having the same feelings
over and over again;
"But now they are true and authentic,
I'm really, completely awake!
I'm finally, clearly awake!
I'm perfectly, truly awake!"

Going to see the same places.
Sharing most favourite songs,
using the same unique gestures,
doing the same rights and wrongs.

Telling the same special secrets...
and after you get them bewitched,
a switch can be done in an instant,
no one can say which was which.

I recommend you to go through the original video, but if you have a shortage of time, you can take a look at my notes.

I needed the space on my whiteboard - so I got a sudden motivation to digitize its contents before clearing it.

Here's a photo (click to enlarge) of the original notes.

A mind-map (click to enlarge) and its text equivalent were generated in XMind: